全國與各試點碳市場發電(diàn)行業配額分(fēn)配方案比較研究

2022-03-11

作者: 

馬 豔 節能減排中(zhōng)心 業務咨詢二部

本文針對全國發電(diàn)行業重點排放(fàng)單位二氧化碳排放(fàng)配額分(fēn)配實施方案,與北(běi)京、上海、湖北(běi)、福建等7個試點地區已實施的方案進行比較,在機組分(fēn)類、配額分(fēn)配方案計算方法、調整系數等方面進行分(fēn)析和研究,爲試點地區發電(diàn)企業過渡到全國碳市場後配額盈缺預測提供參考。

2019年9月,生(shēng)态環境部根據《全國碳排放(fàng)權交易市場建設方案(發電(diàn)行業)》中(zhōng)關于碳排放(fàng)權市場建設的部署,提出兩套配額分(fēn)配實施方案(試算版),爲各省、自治區、直轄市主管部門及納入碳排放(fàng)權交易的重點排放(fàng)發電(diàn)企業提供試算依據。在此之前,北(běi)京、上海、天津、廣東、湖北(běi)、重慶、深圳和福建自2013~2016年相繼啓動碳排放(fàng)權交易試點工(gōng)作,并完成了主管部門配額分(fēn)配、企業排放(fàng)報告報送、第三方核查、企業履約清繳等碳市場完整運行的流程,積累了豐富的經驗和教訓。

2020年,全國碳市場建設的各項準備工(gōng)作即将進入攻堅階段,作爲核心元素的配額分(fēn)配方案将成爲各方關注的焦點。本文将以各試點地區及全國兩套試算方案爲依據,對各方案的機組分(fēn)類、基準線差異、調整系數、有償分(fēn)配比例等進行分(fēn)析和研究,旨在爲主管部門和企業對配額管理提供參考。

 

一(yī)、發電(diàn)行業碳排放(fàng)配額分(fēn)配總體(tǐ)思路

目前,發電(diàn)行業常見碳排放(fàng)分(fēn)配方法主要有兩種:基準線法和曆史強度法。全國分(fēn)配方案的兩套試算方案,上海、北(běi)京、湖北(běi)、深圳、福建和廣東省的燃煤和燃氣機組均采用基準線法,即企業當年度所得配額爲各類發電(diàn)機組的供電(diàn)(供熱)碳排放(fàng)基準值乘以當年度機組供電(diàn)(供熱)量乘以調整系數。天津所有發電(diàn)供熱企業和廣東省資(zī)源綜合利用機組、使用石油焦發電(diàn)機組和供熱機組采用曆史強度法進行發電(diàn)行業配額分(fēn)配,即企業當年度配額爲上年度發電(diàn)(供熱)排放(fàng)強度乘以當年度發電(diàn)(供熱)量乘以控排系數。重慶采用企業自主申報的分(fēn)配方法,不納入本次研究範圍。

相較曆史強度法,基準線法對相同類型機組設定同一(yī)條排放(fàng)基準加強了配額分(fēn)配的公平性,減少“鞭打快牛”的情況發生(shēng),有助于激勵企業提高能源利用效率,降低碳排放(fàng),發揮碳市場對企業的減排約束力。但考慮到部分(fēn)地區同類型的機組較少,曆史強度法可作爲地區碳排放(fàng)分(fēn)配的方案之一(yī)。考慮到各省市的經濟發展水平、火(huǒ)電(diàn)機組負荷率、冷卻方式、供熱比差異較大(dà),全國碳排放(fàng)分(fēn)配方法既應考慮分(fēn)配方案的公平性和透明性,根據供能方式和機組的差異,對基準線設置相應的調整系數,也應考慮到方案的可操作性,相關系數可監測、可報告、可核查。

 

二、全國和各試點地區配額分(fēn)配方案差異分(fēn)析

(一(yī))機組分(fēn)類

發電(diàn)機組分(fēn)類是全國兩套試算方案與各地區方案差異的核心,如表1所示。各地區分(fēn)配方案主要根據當地已運行的發電(diàn)機組的類型進行機組分(fēn)類。北(běi)京和深圳已完成發電(diàn)能源結構調整,火(huǒ)力發電(diàn)以燃氣爲主,燃煤機組不做進一(yī)步細分(fēn);其他省市按照能源種類、裝機容量和壓力等級進行發電(diàn)機組類型細分(fēn)。

 

表1  各分(fēn)配方案機組分(fēn)類一(yī)覽

方案

機組分(fēn)類

全國

方案一(yī)

常規燃煤機組;燃煤矸石、水煤漿等非常規燃煤機組;燃氣機組3類

方案二

300MW等級以上常規燃煤機組;300MW等級及以下(xià)常規燃煤機組;燃煤矸石、水煤漿等非常規燃煤機組;燃氣機組4類

上海

12MW中(zhōng)壓燃煤機組;300MW亞臨界燃煤機組;600MW亞臨界燃煤機組;600MW超臨界燃煤機組;660MW超超臨界燃煤機組;1000MW超超臨界燃煤機組;E級燃油機組;E級燃氣機組;F級燃氣機組9類

北(běi)京

燃煤機組;F級以下(xià)燃氣機組;F級燃氣機組3類

湖北(běi)

300MW亞臨界燃煤機組;300MW超臨界燃煤機組;600MW超臨界燃煤機組;600MW超超臨界燃煤機組;1000MW超超臨界燃煤機組5類

廣東

300MW以下(xià)循環流化床燃煤機組;300MW以下(xià)非循環流化床燃煤機組;300MW循環流化床燃煤機組;300MW非循環流化床燃煤機組;600MW亞臨界燃煤機組;600MW超臨界燃煤機組;600MW超超臨界燃煤機組;1000MW燃煤機組;390MW以下(xià)燃氣機組;390MW燃氣機組10類

深圳

燃煤機組;9E級NG機組;9E級LNG熱電(diàn)聯産機組;9E級LNG發電(diàn)機組;9F級LNG發電(diàn)機組5類

福建

超高壓及以下(xià)循環流化床燃煤機組;超高壓及以下(xià)燃煤機組;300MW級亞臨界循環流化床燃煤機組;300MW亞臨界燃煤機組;600MW級超臨界燃煤機組;600MW級超超臨界燃煤機組;1000MW級超超臨界燃煤機組;燃氣機組8類

分(fēn)配方案對機組分(fēn)類的粗細程度體(tǐ)現了主管部門對發電(diàn)企業未來發展的政策引導。對發電(diàn)機組分(fēn)類較粗的方案(全國試算方案一(yī))導緻擁有大(dà)裝機容量的高效發電(diàn)機組的企業在碳市場可以賣出配額,小(xiǎo)裝機容量的老舊(jiù)機組需要在碳市場中(zhōng)付出大(dà)量的履約成本。該方案體(tǐ)現政策引導高效發電(diàn)機組,通過碳市場等政策工(gōng)具引導企業逐步淘汰老舊(jiù)、落後的發電(diàn)機組。對發電(diàn)機組分(fēn)類較細的方案導緻同類型機組中(zhōng)運行效率較高的發電(diàn)企業在碳市場中(zhōng)獲利,鼓勵企業加強節能管理和節能改造,提高運行能效。

 

(二)配額計算方法

1.計算公式

各方案配額計算公式基本采用供(發)電(diàn)量與供(發)電(diàn)排放(fàng)強度乘積的結果,如表2所示。

表2   各方案配額計算公式一(yī)覽

方案

計算公式

全國

燃煤機組配額=機組供電(diàn)量×供電(diàn)CO2排放(fàng)基準×冷卻方式修正系數×供熱量修正系數+機組供熱量×供熱CO2排放(fàng)基準

燃氣機組配額=機組供電(diàn)量×供電(diàn)CO2排放(fàng)基準×供熱量修正系數+機組供熱量×供熱CO2排放(fàng)基準

上海

企業配額=單位綜合供電(diàn)CO2排放(fàng)基準×(年度實際供電(diàn)量+年度供熱量/熱電(diàn)折算系數)×冷卻方式修正系數×環保排放(fàng)修正系數×負荷率修正系數×免費(fèi)配額比例

北(běi)京

燃煤機組配額=機組供電(diàn)量×供電(diàn)CO2排放(fàng)基準×供熱量修正系數+機組供熱量×供熱CO2排放(fàng)基準

燃氣機組配額=機組供電(diàn)量×供電(diàn)CO2排放(fàng)基準×供熱量修正系數+機組供熱量×供熱CO2排放(fàng)基準

湖北(běi)

企業配額=(發電(diàn)量+供熱量/熱電(diàn)折算系數)×發電(diàn)CO2排放(fàng)基準×控排系數×市場調節因子

廣東*

企業配額=(機組發電(diàn)量+供熱量/熱電(diàn)折算系數)×發電(diàn)CO2排放(fàng)基準×免費(fèi)配額比例

天津

企業配額=(發電(diàn)量×發電(diàn)CO2排放(fàng)基準+供熱量×供熱CO2排放(fàng)基準)×控排系數

深圳

企業配額=發電(diàn)量×發電(diàn)CO2排放(fàng)基準×年度本單位調控因子

福建

燃煤機組配額=機組供電(diàn)量×供電(diàn)CO2排放(fàng)基準×冷卻方式修正系數×供熱量修正系數+機組供熱量×供熱CO2排放(fàng)基準

燃氣機組配額=機組供電(diàn)量×供電(diàn)CO2排放(fàng)基準×供熱量修正系數+機組供熱量×供熱CO2排放(fàng)基準

注:廣東省發電(diàn)配額計算公式僅包含燃煤燃氣發電(diàn)機組,資(zī)源綜合利用發電(diàn)機組、石油焦發電(diàn)機組和供熱鍋爐配額計算方法不在研究範圍之列。

 

全國方案、北(běi)京和福建方案的配額計算公式基本一(yī)緻。相關方案差異有如下(xià)幾點:

(1)供熱量核算配額差異。上海、湖北(běi)、廣東将供熱量折算爲供(發)電(diàn)量以綜合供電(diàn)量形式進行配額計算;全國方案、北(běi)京、天津和福建采用供電(diàn)量與供電(diàn)排放(fàng)基準與供熱量與供熱排放(fàng)基準加和進行配額計算。

(2)廠用電(diàn)納入配額邊界差異。湖北(běi)、廣東、天津和深圳均采用發電(diàn)量排放(fàng)基準;全國方案、上海、北(běi)京和福建采用供電(diàn)量排放(fàng)基準,根據上海2016年和2018年配額分(fēn)配方案對比,同類型燃煤機組發電(diàn)CO2排放(fàng)基準爲供電(diàn)CO2排放(fàng)基準0.95倍,燃氣機組發電(diàn)CO2排放(fàng)基準爲供電(diàn)CO2排放(fàng)基準0.985倍。

(3)修正系數設定差異。主要包括冷卻方式、供熱量、環保排放(fàng)、負荷率修正系數、控排系數(免費(fèi)配額比例)、市場調節因子等,如表3所示。

表3     各方案修正系數一(yī)覽

修正系數

方案

備注

冷卻方式

全國

水冷:1;空冷:1.05

上海

開(kāi)式循環:1;閉式循環:1.01

福建

開(kāi)式循環:1;閉式循環:1.01;空冷:1.04

供熱量

全國

燃煤機組:(1-0.23×供熱比);燃氣機組:(1-0.6×供熱比)

北(běi)京、福建

燃煤機組:(1-0.25×供熱比);燃氣機組:(1-0.6×供熱比)

環保排放(fàng)

上海

燃煤機組達到《燃煤電(diàn)廠大(dà)氣污染物(wù)排放(fàng)标準》控制要求:1.01;未達到要求燃煤機組和燃氣、燃油機組:1

負荷率

上海

根據各發電(diàn)企業曆史煤耗數據拟合負荷率修正函數。負荷率爲100%,取1;負荷率80%,取1.01~1.03;負荷率60%,取1.03~1.08;負荷率50%,取1.05~1.12

控排系數/免費(fèi)配額比例

湖北(běi)

發電(diàn)行業:1;熱電(diàn)聯産:0.9470

天津

0.985

上海

燃氣:0.99;燃煤:0.96

廣東

0.95

市場調節因子

湖北(běi)

1-(上一(yī)年度市場存量/當年度初始配額總量),2018年爲0.9927

 

 

2.基準線設定

(1)燃煤發電(diàn)機組

上海、廣東、湖北(běi)和福建均在分(fēn)配方案中(zhōng)對不同裝機容量和壓力的發電(diàn)機組設定了碳排放(fàng)基準線,北(běi)京和深圳燃煤電(diàn)廠基本不做常規運行,僅設定了一(yī)條排放(fàng)基準線,全國方案一(yī)針對常規燃煤機組設定唯一(yī)一(yī)條基準線,方案二按照300MW等級設定2條常規燃煤機組碳排放(fàng)基準線(如表4所示)。爲方便對各方案實際分(fēn)配的情況進行同水平比較,本文對各方案設定的碳排放(fàng)基準線進行調整,相關調整因素如下(xià):

①将廣東、湖北(běi)和深圳發電(diàn)碳排放(fàng)基準線調整爲供電(diàn)碳排放(fàng)基準線,供電(diàn)碳排放(fàng)基準=發電(diàn)碳排放(fàng)基準/0.95;

②将上海、廣東、深圳燃煤氧化率調整爲與國家核算指南(nán)一(yī)緻,氧化率爲98%;

③根據各方案修正系數進行調整,其中(zhōng)冷卻方式均爲水冷開(kāi)式循環,環保排放(fàng)、控排系數(免費(fèi)配額比例)、市場調節因子均對基準線設定值進行調整。

表4   各方案供電(diàn)碳排放(fàng)基準線一(yī)覽

單位:tCO2/MWh

機組

方案

基準線設定值

經調整後基準值

1000MW

上海

0.7838

0.7455

廣東

0.8000

0.7840

湖北(běi)

0.7524

0.7862

福建

0.7938

0.7938

600MW超超臨界

上海

0.7918

0.7562

湖北(běi)

0.7656

0.8000

福建

0.8078

0.8078

廣東

0.8250

0.8085

600MW超臨界

上海

0.8254

0.7882

湖北(běi)

0.7841

0.8193

廣東

0.8450

0.8281

福建

0.8412

0.8412

600MW亞臨界

上海

0.8478

0.8096

廣東

0.8800

0.8624

300MW亞臨界

上海

0.8647

0.8283

湖北(běi)

0.8125

0.8491

廣東(非循環流化床)

0.8870

0.8693

福建

0.8885

0.8885

廣東(循環流化床)

0.9080

0.8898

300MW以下(xià)

廣東(非循環流化床)

0.9460

0.9271

廣東(循環流化床)

0.9680

0.9486

上海(12MW中(zhōng)壓)

1.1843

1.1344

燃煤

全國(方案一(yī))

1.015

-

300MW及以上

全國(方案二)

0.989

-

300MW以下(xià)

全國(方案二)

1.068

-

燃煤

北(běi)京

0.8864

0.8864

燃煤

深圳

0.8718

0.9670

針對常規燃煤機組的純發電(diàn)企業,全國兩套方案的供電(diàn)碳排放(fàng)基準線遠高于各地區基準線,目前已納入試點地區碳交易體(tǐ)系的燃煤發電(diàn)機組在轉換進入全國交易體(tǐ)系後,将獲得更多配額盈餘。

 

圖1   各方案燃煤電(diàn)廠供電(diàn)碳排放(fàng)基準比較示意

(2)燃煤熱電(diàn)聯産機組

針對燃煤熱電(diàn)聯産機組,由于全國方案、北(běi)京、福建對供電(diàn)碳排放(fàng)強度和供熱碳排放(fàng)強度分(fēn)别制定基準線,上海、湖北(běi)、廣東将供熱量折算爲綜合供(發)電(diàn)量,隻制定綜合供(發)電(diàn)碳排放(fàng)強度基準,爲方便橫向比較,本文假設熱電(diàn)聯産機組供熱比爲20%,計算出各方案單位供電(diàn)及所對應的供熱量碳排放(fàng)基準,相關調整因素與燃煤電(diàn)廠一(yī)緻,經計算後各方案排放(fàng)基準,如表5所示。

表5   各方案燃煤熱電(diàn)聯産機組碳排放(fàng)基準(供熱比20%)

單位:tCO2/MWh

方案

經計算後配額

上海1000MW超超臨界

0.9144

上海600MW超超臨界

0.9292

福建超超臨界1000MW級機組

0.9526

福建超超臨界600MW級機組

0.9694

上海600MW超臨界

0.9763

上海600MW亞臨界

1.0080

福建超臨界600MW級機組

1.0094

上海300MW亞臨界

1.0352

北(běi)京

1.0651

福建亞臨界300MW級機組

1.0662

湖北(běi)1000MW超超臨界

1.0982

福建亞臨界循環流化床300MW級機組

1.1044

湖北(běi)600MW超超臨界

1.1238

福建超高壓及以下(xià)機組

1.1296

湖北(běi)600MW超臨界

1.1600

廣東1000MW燃煤

1.1800

湖北(běi)300MW超臨界

1.2013

湖北(běi)300MW亞臨界

1.2165

廣東600MW超超臨界

1.2296

廣東600MW超臨界

1.2699

福建超高壓及以下(xià)循環流化床機組

1.3050

廣東600MW亞臨界

1.3415

廣東300MW非循環流化床

1.3560

廣東300MW循環流化床

1.3999

廣東300MW以下(xià)非循環流化床

1.4808

廣東300MW以下(xià)循環流化床

1.5284

全國(方案一(yī))

1.2221

全國(方案二)300MW及以上

1.1908

全國(方案二)300MW以下(xià)

1.3485

對于燃煤熱電(diàn)聯産企業,全國方案較各試點地區方案整體(tǐ)偏寬松,廣東600MW以下(xià)機組及福建超高壓及以下(xià)循環流化床機組在配額上存在緊缺情況。

 

圖2  各方案燃煤熱電(diàn)聯産碳排放(fàng)基準比較示意(供熱比20%)

 

(3)燃氣發電(diàn)機組

各地方案中(zhōng),僅北(běi)京、上海、廣東、深圳和福建包含燃氣機組的碳排放(fàng)基準線,其中(zhōng)廣東将燃氣機組分(fēn)爲390MW級和390MW級以下(xià)兩類,其餘地區均分(fēn)爲F級及F級以下(xià)(如表6所示)。爲方便對各方案實際分(fēn)配的情況進行同水平比較,本文對各方案設定的碳排放(fàng)基準線進行調整,相關調整因素如下(xià):

①将廣東和深圳發電(diàn)碳排放(fàng)基準線調整爲供電(diàn)碳排放(fàng)基準線,供電(diàn)碳排放(fàng)基準=發電(diàn)碳排放(fàng)基準/0.985;

②将北(běi)京、上海、廣東和深圳天然氣單位熱值含碳量和氧化率調整爲與國家核算指南(nán)一(yī)緻,單位熱值含碳量由15.3調整爲15.32tC/TJ,氧化率爲99%;

③根據各方案修正系數進行調整,包括控排系數(免費(fèi)配額比例)、市場調節因子等。

表6   各方案供電(diàn)碳排放(fàng)基準線一(yī)覽

單位:tCO2/MWh

機組

方案

基準線設定值

經調整後基準值

F級

北(běi)京

0.3694

0.3699

福建

0.3791

0.3791

上海

0.3863

0.3791

廣東(390MW)

0.3980

0.3805

深圳

0.4098

0.4160

F級以下(xià)

廣東(390MW以下(xià))

0.4400

0.4207

北(běi)京

0.4341

0.4347

上海

0.4699

0.4612

深圳(LNG)

0.4604

0.4674

深圳(NG)

0.4657

0.4728

燃氣

全國(方案一(yī))

0.382

-

燃氣

全國(方案二)

0.382

-

對于燃氣電(diàn)廠,全國兩套方案基準線設定一(yī)緻,相較北(běi)京、上海、廣東、深圳和福建方案,整體(tǐ)偏緊,僅北(běi)京、福建、上海F級機組和廣東390MW級機組基準線達到全國方案,深圳F級機組和各地區F級以下(xià)機組配額基準均不能達到全國燃氣供電(diàn)碳排放(fàng)基準值。

 

圖3     各方案燃氣電(diàn)廠供電(diàn)碳排放(fàng)基準比較示意

 

(4)燃氣熱電(diàn)聯産機組

燃氣熱電(diàn)聯産機組計算方式與燃煤熱電(diàn)聯産機組類似,本文假設供熱比爲20%、40%、60%和80%情況下(xià),計算各方案單位供電(diàn)及所對應的供熱量碳排放(fàng)基準,相關調整因素與燃氣電(diàn)廠一(yī)緻,經計算後各方案排放(fàng)基準,如表7所示。

表7     各方案燃氣熱電(diàn)聯産機組碳排放(fàng)基準

單位:tCO2/MWh

 

方案

經計算後基準線

供熱比0.2

北(běi)京F級

0.4180

福建

0.4284

上海F級

0.4695

北(běi)京F級以下(xià)

0.4912

上海E級

0.5949

全國

0.4317

供熱比0.4

北(běi)京F級

0.5277

福建

0.5408

上海F級

0.6201

北(běi)京F級以下(xià)

0.6201

上海E級

0.8177

全國

0.5450

供熱比0.6

北(běi)京F級

0.7915

福建

0.8113

上海F級

0.9213

北(běi)京F級以下(xià)

0.9302

上海E級

1.2634

全國

0.8175

供熱比0.8

北(běi)京F級

1.6719

福建

1.7135

上海F級

1.8250

北(běi)京F級以下(xià)

1.9647

上海E級

2.6006

全國

1.7266

對于燃氣熱電(diàn)聯産機組,全國兩套方案基準線設定一(yī)緻,相較各地方案,整體(tǐ)偏緊,僅北(běi)京F級機組和福建燃氣機組排放(fàng)基準達到全國基準。

 

圖4     各方案燃氣熱電(diàn)聯産供電(diàn)碳排放(fàng)基準比較示意

 

三、相關建議

碳市場建設是我(wǒ)國向國際社會履行應對氣候變化承諾的重要工(gōng)作部署,配額分(fēn)配是該項工(gōng)作的重中(zhōng)之重。經過對全國兩套配額分(fēn)配方案與各地區方案的研究比較,對常規燃煤機組和燃氣機組碳排放(fàng)配額分(fēn)配方案提出以下(xià)建議:

1.碳排放(fàng)配額分(fēn)配需結合大(dà)氣污染防治要求,鼓勵清潔能源和高效發電(diàn)供熱。

2.配額分(fēn)配方案應兼具科學性、公平性和可操作性。

3.根據全國發電(diàn)企業核查數據,實施配額試算,預測企業配額盈缺情況,并根據試算結果,進一(yī)步确定碳排放(fàng)配額分(fēn)配方案。

 

參考文獻

1 2019年發電(diàn)行業重點排放(fàng)單位(含自備電(diàn)廠、熱電(diàn)聯産)二氧化碳排放(fàng)配額分(fēn)配實施方案(試算版)

2上海市2018年碳排放(fàng)配額分(fēn)配方案

3 北(běi)京市企業(單位)配額核定方法(2018版)

4 天津市碳排放(fàng)權交易試點納入企業碳排放(fàng)配額分(fēn)配方案(試行)

5 深圳市電(diàn)力行業2016-2018年度的碳排放(fàng)配額分(fēn)配方法

6 湖北(běi)省2018年碳排放(fàng)權配額分(fēn)配方案

7 廣東省2018年度碳排放(fàng)配額分(fēn)配實施方案

8 福建省2018、2019年度碳排放(fàng)配額分(fēn)配實施方案

9 中(zhōng)國發電(diàn)企業溫室氣體(tǐ)排放(fàng)核算方法與報告指南(nán)(試行)

10 上海市電(diàn)力、熱力生(shēng)産業溫室氣體(tǐ)排放(fàng)核算與報告方法(試行)

11 深圳市标準化指導性技術文件 組織的溫室氣體(tǐ)排放(fàng)量化和報告規範及指南(nán)

12 湖北(běi)省工(gōng)業企業溫室氣體(tǐ)排放(fàng)監測、量化和報告指南(nán)(試行)

13 北(běi)京市企業(單位)二氧化碳排放(fàng)核算和報告指南(nán)(2016版)

14 廣東省企業(單位)二氧化碳排放(fàng)信息報告指南(nán)(試行)

RELATED

 / 相關文章

風險與不确定性——兼及對不确定性研究的初步思考

從風險管理實務中(zhōng)的“風險”定義出發,辨析後認爲風險的本質是不确定性,界定風險爲“影響目标實現的不确定性”。在不确定性日益成爲這個時代顯著特征的背景下(xià),我(wǒ)們需要克服對确定性追求的天性,從“在不确定性中(zhōng)尋找确定性”轉向“在不确定性中(zhōng)認識和把握不确定性”,實現對不确定性的被動地接受到主動地把握。本文以對中(zhōng)國風險管理界有着重要影響的兩個組織(ISO[[[] ISO是國際标準化組織的簡稱,全稱是International Organization for Standardization。ISO是由各國标準化團體(tǐ)(ISO成員(yuán)團體(tǐ))組成的世界性的聯合會。制定國際标準的工(gōng)作通常由ISO的技術委員(yuán)會完成。]]和COSO[[[] COSO 即 Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission的縮寫,中(zhōng)文譯爲反虛假财務報告委員(yuán)會發起組織,有時也被直譯爲美國科索委員(yuán)會(如中(zhōng)國财政部2013年出版的第二版《企業内部控制框架》中(zhōng)即采用的直譯方式)。]])對“風險”的定義說開(kāi)去(qù),辨析風險的本質就是不确定性,然後從社會學視角對不确定性的研究進行初步讨論。

05-19

上海市固定資(zī)産投資(zī)專題研究

2022年,面臨穩增長、穩投資(zī)、穩預期的重任,需要及時聚焦熱點、化解難點,做好前瞻布局,确保經濟社會高質量發展。本文基于長期服務于國家和本市重大(dà)戰略、重大(dà)決策和重大(dà)項目的經驗,聚焦固定資(zī)産投資(zī)主線,研判全市固定資(zī)産投資(zī)形勢、規模、熱點和布局,以期提升城市能級和核心競争力,助力經濟和社會高質量發展。

04-17

當前上海投資(zī)拉動政策研究

本文立足當前形勢對上海經濟運行造成的沖擊以及經濟恢複挑戰,深入研究上海投資(zī)發展面臨的問題,分(fēn)析現有投資(zī)拉動經濟政策,借鑒國内外(wài)先進經驗,從“全域支持重點項目投資(zī)建設、全力支持企業做大(dà)做強”兩大(dà)方面提出具體(tǐ)建議,充分(fēn)發揮有效投資(zī)在穩增長中(zhōng)的關鍵作用,助力上海奪取疫情防控和經濟社會發展“雙勝利”。

03-18

專利導航模式在産業領域的試點實踐思考與建議——以某區工(gōng)業設計領域爲例

近年來,知(zhī)識産權、專利數據越來越多次在國家層面進入大(dà)衆視野,專利導航日益成爲我(wǒ)國深入實施創新驅動發展戰略和知(zhī)識産權強國建設中(zhōng)的一(yī)項重要舉措。本文以某區工(gōng)業設計領域爲例,詳解專利導航的模式與重點,并提出相應的思考與建議。

02-07

2021上海盈时投资管理有限公司

滬ICP備05009749号-1

信訪專線及郵箱:021-33050117   jjjc@sicc.sh.cn

技術支持:coolsite360